Design Geek: 3 uløste mysterier på Chesterfield Sofa

01 av 05

Design Geek: 3 uløste mysterier på Chesterfield Sofa

De første kriteriene til en klassiker er at det er tidløst. Enten et år gammelt eller et århundre, helt nytt eller antikt, må virkningen av brikken være den samme neste gang du ser den som den var den første. Tidløshet har imidlertid sin pris, og mange av detaljene som omgir opprettelsen av et klassisk stykke, kan gå tapt i tiden - svarene fylles inn med hearsay og myte på steder der den faktiske historien mangler. Men det er ikke alltid så ille. Alle elsker et mysterium. Og når et stykke er virkelig klassisk, legger et lite mysterium bare til sin sjarm.

Få møbler kan legge til rette for tittelen på klassiker, eller oppfylle kravet om tidløshet, så vel som gjør den skumle sofaen. Et ikonisk stykke med hundrevis av år med historie bak det, har mer enn noen få mysterier spratt opp rundt sin opprinnelse, dens konstruksjon og til og med navnet. En utforskning av disse mysteriene er en invitasjon til å gå gjennom historien. Og selv om prosessen ikke gir noen vanskelige svar, kan du få noe enda bedre: nye spørsmål.

02 av 05

Var det en kongelig kommisjon?

Det første mysteriet på Chesterfield er hvor kom designet egentlig fra? Sammenligne forvirringen på dette punktet er det faktum at det finnes et bredt spekter av stykker som er eller kan kalles chesterfields av forskjellige grunner (1). Ifølge Paul Flemming er en møbelprodusent, hvis familiebedrift har produsert chesterfields i generasjoner, den riktige definisjonen av en chesterfield, "en sofa med armene og tilbake i samme høyde" (2). Til denne generelle beskrivelsen kan legges signaturen blomstrer som de opprinnelige stolene var kjent for. Disse inkluderer en "særegent dypt knappet, quiltet lærbetreng og lavt setebunn", sammen med "rullede armer ... og neglhode trim" (3).

03 av 05

Var det en kongelig kommisjon?

Selv om det er sannsynlig at det ikke er bestilt av et medlem av den kongelige familien, er en av de mest populære legender som er omtalt av denne klassiske stolen, tilrettelegging for en Philip Dormer Stanhope - diplomat, forfatter og fjerde earl of Chesterfield, som var knyttet til kongen ved ekteskap (4). Denne versjonen av historien hevder at Stanhope, en kjent fashionista og protektor for kunst, hadde stolen bestilt fra en lokal håndverkere. Men det tyder ikke på om det var håndverket eller earlen som først utviklet den innovative designen. Legenden fortsetter å innebære at poenget der den ikoniske utformingen ble offentlig var på Stanhopes dødsbed i 1773. I sine siste ord beordret han en ledsager for å gi sin endelige besøkende, livslang venn og andre diplomat, Salomon Dayrolles, en stol 5). Som Chesterfield døde etter å ha uttalt denne endelige anmodningen, ble ledsageren igjen for å tolke sin avdøde arbeidsgiver sin mening for seg selv. Vi får lov til å tro at utfallet av hans overveielser så Mr. Dayrolles å slepe en stor, men luksuriøs stol tilbake til sitt hjem, hvor det ble så beundret av vennene sine at det ble populært og deretter et felles design blant aristokratiet (6) . Det er en flott historie. Dessverre eksisterer det ikke noe bevis for at det faktisk kan være sant.

04 av 05

Hva er stolen til?

Det kan høres ut som et merkelig spørsmål, siden formålet med en stol synes å være mer eller mindre selvsagt. Men det har vært mange forslag om at ulike aspekter av stolens unike nomenklatur faktisk ble utformet for et bestemt formål. En slik historie, bygd fra legenden om Lord Chesterfield, hevder at earlen, kjent for sin krevende oppmerksomhet mot manerer og fremtredener, søkte håndverket som gjorde den første chesterfield fordi han ville ha en stol som ville tillate en gentleman å sitte i komfort uten rynker hans plagg (7). En ganske annen historie tyder på at stolen ble populær blant aristokrater, spesielt fordi knappene som stod på baksiden av setet, gjorde det ubehagelig å sitte i. Stolene ble brukt i de rike som ventet som en måte å forsiktig oppheve saksøkerne fra å bo for lenge (8).

05 av 05

Hvor kommer navnet fra?

Dette er det ekte mysteriet. Den som har fortalt seg å forklare forklaringen, selv om stolens unflagging popularitet og det er mange offshoots, har inspirert møblerelskere og historikere av suksessive generasjoner for å ta opp søket etter et definitivt svar. Selvfølgelig er det enkleste svaret å gå med Stanhope legenden. Men selv de kildene - som Oxford Dictionary - som sporer bruken av ordet for å beskrive en form for sitteplasser til det 18. århundre, tilskriver ikke navnet eller stolen til earlen, selv om han levde i det riktige århundre (9). Kanskje den beste grunnen til å godta Stanhope-historien er at de andre ikke er så mye moro.

En ide presenterer muligheten for at navnet refererer til teknikken for å knytte skinnet, samt høyden på setet og formen på setet rygg (10). Selv om dyp knappering som en teknikk ikke var populær i skinn på den tiden, men heller fløyel (11) En annen teori peker på at "Chesterfield" ble brukt som et generelt navn på møbler av alle slags i USA og Canada i 18. århundre (13). Selv om det er mulig at terminologien ble ført sammen med stolen til Englands koloniale beholdninger av offiserer fra den kongelige hæren (14). Endelig er det muligheten for at ordet også var mye brukt i England uten tilknytning til Philip Stanhope eller til en bestemt type sofa, for selv i England er en Davenport-sofa ofte kalt en Chesterfield hvis armene og baksiden av Stolen er i samme høyde (15).

Selvfølgelig er problemet at hver teori bortsett fra Stanhope-historiens aksjer er at ingen av dem gir noen forklaring på hvorfor "Chesterfield", et kjent etternavn, ville bli brukt på møbler av noe slag i utgangspunktet. Uansett hva som måtte ha vært, for øyeblikket fortsetter mysteriet. Og selv de som har vært med i stolens historie, har blitt bedt om usikkerheten da det ikke ser ut til å være noen ende i sikte. "Vi har gjort dem i årevis," sier Paul Fleming, "og vi har vært på museer og gjort mye forskning, og vi kan ikke finne et enkelt stykke papir for å forklare det er opprinnelse" (16).