Når du handler for utskiftingsvinduer , vil du finne at selgere elsker å låse på dine drømmer om vakre rammefarger og skinnende maskinvare. Komplekse tekniske forhold pleier å bli børstet over.
Men et teknisk element i vinduet de elsker å snakke om, er isolasjonsgassen. Hvorfor? På grunn av disse vakre ordene - krypton, argon, xenon - som hjelper dem å selge deg vinduer.
gatekjøkken |
| Windows er forseglede enheter kalt IGUer. |
| IGU er fylt med tette gasser. |
| Krypton er den beste gass, men argon er mer brukt. |
| Alt vindu IGU vil miste gass. |
| Selv vinduer som "bytter gass for luft" kan fungere godt. |
IGU og deg
Glem ideen om glasur som setter inn individuelle glassruter i en vindusramme. Den modellen gjelder ikke lenger.
Du kan bli overrasket over å høre at det vi kaller "vindusglass" egentlig er en samling av flere deler kalt I nsulating G lass U nit eller IGU.
Deler er montert på en fabrikk - ideen ble patentert i 1865 - som en enhet. Store produsenter som Cardinal, Saint-Gobain eller Pittsburgh, PA-baserte PPG Industries leverer IGUer til vindusprodusenter som Pella, Andersen og Marvin.
På grunn av denne IGU-samlingen kan du ikke enkelt reparere moderne vinduer. Når barnet ditt bryter naboens vindu med et baseball, er du på kroken for et par hundre dollar for å erstatte IGU, sash eller hele vinduet .
Gassfylte IGU: Argon og Krypton
Inne i denne forseglede enheten er inerte gasser. Disse gassene reduserer varmeledningsevnen bedre enn luft fordi de er tettere.
Og nå har vi kommet til et stort salgsargument i erstatningsselgerens presentasjon. La disse ordene rulle av tungen din - krypton, argon, xenon.
Hovedsakelig krypton og argon er forseglet inne i IGU. Disse gassene er tette og de hindrer overføringen av utvendig kulde til et varmt hus bedre enn luft.
Xenon er den tetteste gassen, men den er ennå ikke mye brukt i vinduer.
Gass er ikke noe spesielt: De fleste Windows er gassfylte
Med mindre du klarer å finne et off-brand luftfylt vindu, fylles de fleste nye bygg- og utskiftingsvinduer med argon eller krypton.
Gassfylte vinduer er standard. Å si at gass i et vindu er en bonus er som å si at det er en bonus for din nye bil å ha fire dekk.
Hvilken gass bør du velge?
Det er alltid bedre å ha et vindu som er fylt med gass, snarere enn en fylt med luft.
Se på termisk ledningsevne for tre gasser:
| Element | Termisk ledningsevne |
| argon | 0,0160 |
| Krypton | 0,0093 |
| Luft | 0,0240 |
| Kobber | 401 |
Lavere tall representerer gasser som er bedre for å senke termisk overføring. Argon er bedre enn luft, krypton er bedre enn argon, xenon er bedre enn krypton.
For å sette gassens tall i perspektiv, bør du vurdere kobberens himmelhøye varmeledningsevne på 401.
Forbedring, men ikke dramatisk
Et vindu med dobbeltruten argon fylt vil ha en U-verdi på .25, mens et dobbeltruten luftfylt vindu har en U-verdi på .30.
En forbedring, men ikke av hopp og grenser.
Selv PPG sier det
[w] høne 90 prosent argon gassfylling brukes i en lav IGU i stedet for luft, kan vinduets u-verdi forbedres med opptil 16 prosent. Tilsvarende forbedrer krypton u-verdien i en lav-e IGU med opptil 27 prosent.
Igjen, en forbedring. Men du forverrer ikke eller tredobler vinduets ytelse med disse gassene.
Ikke en luftvakuum, ikke ren gass
En myte om vindu IGU er at de er et "luft vakuum." IGU er ikke tømt for all luft.
I Pella 2016 Architectural Design Manual merker Pella at "Det er ikke mulig å oppnå 100% argon fylling ved bruk av tilgjengelig argon fyllingsutstyr."
Vindu IGUer inneholder alltid litt luft til å begynne med, og de vil få mer luft når tiden går forbi (se neste avsnitt for dette).
Pella sier at grunnen til å holde luft i IGU er fordi høyere konsentrasjoner av argon er en "drivkraft som forårsaker at argonet sakte gjennomsyrer gjennom isolasjonsglasskantsetninger."
Du vil miste gass uansett:
Tap av gass er et faktum i livet med IGUer. Spørsmålet er, hvor mye og hvor fort?
PPG bemerker at selv perfekt konstruerte IGUer kan forventes å miste ca 1% av sin gass per år. Mange vindues seler vil mislykkes mer dramatisk og tidligere, så 1% er et best scenario.
Reframing Gass tap som "Argon-Air Exchange"
Pella reframes forsegling feil og gass tap som "en argon-air exchange."
Selv om dette kan høres ut som markedsføring med dobbeltspråk, er det et gyldig argument.
De merker at en enhet de forsket hadde et innledende argonnivå på 90%. Dette resulterte i en samlet enhet U-faktor på 0,37.
Med regelen "1% per år" vil argonnivået innen 20 år være 70%. U-faktoren er nå på 0,38,