Kort historie om formell landskapsdesign

Du vil gjerne gjenopprette designen på bakgården din , men du trenger noen ideer for å komme i gang? Du er ikke sikker på hvilken stil du foretrekker, en uformell eller en formell landskapsdesign, men du vet at du er lei av å se på den eksisterende stilen, eller trøtt på plenpleie ? Du vet hva du liker når du ser det i andres verft, men bare på tarmnivå (du er ikke erfaren nok i disse sakene til å oversette dine liker til en plan)?

Tro det eller ei, en rask historieleksjon kan bare være den tingen å hjelpe deg med å bedre definere din egen smak. Å forstå hvordan landskapsdesign stilarter har utviklet seg kan tydeliggjøre for deg nøyaktig hva det er som du forventer av landskapet ditt. Kanskje, uten å vite det, faller du inn i en av de to store landskapsarkitektskolene: den formelle landskapsdesignen med geometriske mønstre eller den uformelle som behandler slike geometriske mønstre som anathema og strever etter et mer "naturlig" utseende.

Har du noen gang tatt en etikklasse på college? Kanskje din professor dekket filosofien til Immanuel Kant, som snakker mye om "absolutes" (at 2 + 2 = 4 er noen ganger brukt som et eksempel på absolutt). En slik filosofi slår ofte nybegynneren som abstrakt og presis, nesten i måten matematikk er.

Faktisk har linken mellom matematikk og filosofi en lang og fremtredende stamtavle.

Ingen andre enn filosofens fedre, de gamle grekerne, var de første som etablerte den. Kanskje du har hørt om "Euklidisk geometri", og du husker kanskje "Pythagorasetningen" fra videregående geometri klasse. Vel Euklid og Pythagoras bodde i det gamle Hellas, og sistnevnte var en av hennes fremste filosofer.

Pythagoras påvirket igjen Plato, Hellas mest kjente filosof.

I matematikk, og spesielt i geometri, oppdaget grekerne en verden av perfeksjon, renhet og skjønnhet som aldri kunne sullied av virkeligheten i det daglige livet. Det var en sublime tilflukt fra den ufullkomne verden rundt dem, et tilfluktssted hvor ubestridelige absolutter kunne bli innkalt for øyeblikkelig varsel. Rette linjer, nivåplaner, perfekte sirkler: De er så rene, skarpe og klare. Det er noe så beroligende, så kraftig, så magisk om matematikk. Bevæpnet med en ordentlig tankegang disiplinert av matematikk og forelsket i geometriske mønstre, kan vi til og med av og til pålegge vår vilje på naturen, som er et sentralt tema i vestlig historie, inkludert formell landskapsdesignhistorie.

Ja, utformingen av greskernes kjærlighet for geometri har utvidet seg langt ut over de geometriske mønstrene for dekorative grenser som vi kjenner til som "gresknøkkel" geometriske mønstre. Som et eksempel, vil du bli introdusert til formell landskapsdesignhistorie og bruken av geometriske mønstre. Selv om det høres kanskje veldig komplisert, kan du faktisk ende opp med å se litt av deg selv i det hele.

Formell landskapsdesign og den engelske opprør mot den

En måte å pålegge vilje på naturen er ved å begrense plantene i sitt landskapsdesign for å tilpasse seg et oppsett som har den slags geometriske presisjon som er diskutert ovenfor.

Naturlandskapet derimot er ganske kaotisk, fra et kunstnerisk synspunkt. Ingenting er til og med, det er mange grove kanter, og en type plante vokser viljestøvel rett ved siden av en annen, uavhengig av forhold eller andre designhensyn.

Ved selve definisjonen av landskapsdesign jobber vi for å forbedre denne ordningen når vi engasjerer oss i landskapsarbeid. Men den geometriske stilen, eller hva som er bedre kjent som "formell landskapsdesign", går utover bare forbedring. Man kan karakterisere det som forbedring "med en holdning."

I formell landskapsdesign blir innhold underlagt form. Det vil si at naturen leverer plantene (innholdet), men vi bruker så stive retningslinjer i deres arrangement (skjemaet) at det meste av oppmerksomheten trekkes til skjemaet. Vårt eget håndverk blir stjerne av showet, mens plantene bare spiller roller.

Planter som er valgt for å støtte en slik sammensetning, har tradisjonelt vært de som er enkleste å jobbe med.

En plante som samsvarer godt med et mønster av geometriske mønstre, er boxwood ( Buxus ). Boxwood busker kan enkelt støpes inn i veloppdragen hekker som passer til hvilken form vi ønsker å pålegge dem, det være seg en sirkel, rett linje, etc. I formelle hager kan en rekke forsiktig arrangerte og vedlikeholdte bokvedhekkere være hele hagen . Det er ikke en stil som er gitt mye, og heller ikke blomster utgjør en sentral rolle.

Romerne, de praktiske elevene til grekerne, har etterlatt oss i deres litteratur et tidlig eksempel på denne bruken av bokhuggegaffel for å pålegge enighet i det kaotiske naturlandskapet. Eksemplet er gitt av Pliny the Younger (General Letters, Del VII, Letter LII, To Domitius Apollinaris ), som beskriver hagesignalet til egen eiendom i Toscana. Plinius snakker om trimmede boxwood hekker faglig utplassert til å skille ut segmenter av landskapet på en presis måte. I tillegg ble boxwood skulpturert i topiarier som skildrer dyr, en videre påstand om mestring over naturen (snu en plante til et dyr , som det var).

Etter hvert som Europa overgikk seg fra romersk regjering til middelalderen, var rikdom, teknisk ekspertise og kultur som var forutsetningene for en eiendom som Plinius, dessverre savnet. Men den stramme strukturen av formell landskapsdesign ble i det minste videreført i form av knutehage stil ansatt i middelalderske klosterhager. Renessansen Italia brakte formell landskapsdesign på stor skala, og Louis XIVs regjering opplevde fremveksten av den klassiske franske hagen i Versailles, som kanskje er toppen av denne stilen.

Kirk Johnson har forklart hvordan den formelle landskapsdesignstilen endelig møtte sin kamp med oppgangen i det 18. århundre i engelsk landskapshageutforming (selv om de to bevegelsene delte en kjærlighet til det grønne tapetet muliggjort av plen gress). Johnson sier engelsk poet, Alexander Pope som en anstiftelse for en formell landskapsdesignstil.

"I en essay om hagearbeid i vaktmesteren (1713) oppfordret han til å gå tilbake til den" elskverdige enkelheten i uformet natur "i stedet for den formelle hagen," skriver Johnson. "Og i hans brev til Burlington proklamerte han hva som skulle bli kardinalregelen for den engelske landskapsstilen, fortsetter Johnson, og citerer paveens kardinale styre:" I det hele tatt, la naturen aldri bli glemt .... Konsulter geni av stedet ".

Engelsk Cottage Gardens

Men man kunne hevde at landskapshagebevegelsen på sin egen måte også hadde en viss stivhet om det. Det er derfor, i noen av tankene, det definerende øyeblikket for den engelske opprøret mot formell landskapsdesign er utviklingen av engelske hyttehager . Begynnelsen til denne engelske opprøret i pavens tid fikk en ekstra impuls senere fra den romantiske bevegelsen i litteratur og kunst. Dette var en bevegelse mot klassisisme og dets takknemlighet for orden, disiplin og moderasjon. I hagesignalet blir romantikkens innflytelse oversatt til en vekt på å bruke planter for å inspirere oss følelsesmessig snarere enn intellektuelt. Med sin mystiske sjarm og romantiske aura gjenspeiler denne stilen sine historiske røtter.

Romantikken fokuserte ikke bare på de følelsesmessige, men lagde også de hittil foraktede bønder opp på en piedestal. Og det var opprinnelig bønder som hadde plantet og vedlikeholdt engelsk hyttehager. De hadde gjort det før det ble trendy med mer velstående grupper. Den sanne engelske hyttehagen til bønder var praktisk, så vel som estetisk tiltalende. Dermed var urter vanlige komponenter, både til medisinsk og kulinarisk bruk. Frukttrær var også ofte blant de typiske plantene som ble brukt i hyttehager .

Men etter at engelske hyttehager fanget utenfor bondekretsene (og utenfor England også), fikk deres estetiske egenskaper det meste av oppmerksomheten. En av de mest berømte hyttehager ble designet av ingen andre enn den franske impressionistiske maleren Claude Monet (1840-1926). Som allerede nevnt ovenfor har kunst og litteratur påvirket det historiske løpet av hagesignalet i Europa. Ingen disiplin utøvde en sterkere innflytelse på hagesignatur enn landskapsmaleri. Det var et tilfelle av "livet etterligner kunst", hvis du vil. Monet er et spesielt interessant tilfelle, ikke bare en kunstner som malte landskap, men også noen som var aktive i hagedesign. Med Monet gikk innflytelsen begge veier.

Engelsk hyttehager, med deres ville overflod av rosenbusker , flerårige blomster, vinhøstede hager , og planter som tumbler over stein gangveier , er mye etterlignet i USA. Dette er en uformell stil som er ment å fremkalle et humør av lyst hjerte. Øyefestene på en mangfoldig blomstring av blomstrende planter, fordelt på en tilsynelatende tilfeldig måte, fremkaller tanker om et "naturlandskap". Planter seg selv er like viktige som deres bruk i den samlede sammensetningen, og villighetene i arrangementet er ment å foreslå en nærmere kommunisering med naturen.

Men mens engelsk hyttehager er populære i noen amerikanske kretser, kan det ikke være tvil om at plenen er det dominerende elementet i amerikansk landskapsarbeid.

Edwin Budding og historien til den amerikanske plenen

Fremveksten av to giganter må vurderes ved å diskutere plenen i Amerika. Deres navn er Frederick Law Olmsted og Edwin Budding. Olmsted er mye bedre kjent, men Budding har et unikt sted i historien til gressklippere, og dermed i hvordan plenen tradisjonen utviklet i Amerika. For i kjærlighetsforholdet mellom amerikanerne og deres plener, spilte slåmaskiner rollen som den uunnværlige matchmakeren.

Som David Quammen peker humoristisk ut i "Rethinking the Lawn", er historien bak den amerikanske plenen mer kompleks enn man kanskje tror. På den ene siden er det et element av demokratisering. Da Olmsted, den banebrytende amerikanske landskapsarkitekten, la ut Chicago forstad til Riverside i 1869, åpnet, monotont plener knytt hjemmene til samfunnet sammen til noe som smakt av kollektivisme. Men samtidig var en motstridende dynamikk også på jobb.

I 1830 hadde Edwin Budding oppfunnet en gadget for å klippe plener . Det var gryningen av gressklipperhistorie, og gressdyret fortsetter å utvikle seg til denne dagen. Før denne oppfinnelsen kunne bare aristokrater opprettholde plen gress, så plener var sjeldne. Når gressklipper kom sammen, tok forstadseiere muligheten til å skape en egen plen og dermed øke sin sosiale status (til alle andre gjorde det samme, det er). Det er derfor rimelig å si at den amerikanske plenen har elementer både demokratiske og elitistiske tendenser.

En mistenker imidlertid at det er noe mer grunnleggende bak Amerikas besettelse med plener enn det som står for noen av disse historiske trendene. Igjen, vårt ønske om å pålegge vår vilje på naturen synes å være den overordnede faktoren bak grenenes hegemoni. Som med eksemplene på formell landskapsdesign som tidligere ble diskutert, er plenen ment å vise frem den diligensen til den personen som eier det, ikke plantene, seg selv. Det er form over innholdet igjen. Faktisk er et gressblad omtrent like kjedelig som plantens verden noensinne blir, så det er liten sjanse for at noen av komponentene i dette arrangementet stjeler showet på bekostning av arrangementet som helhet. I motsetning til den lekre helter-skelter-stilen i hyttehager diskutert tidligere, representerer plener lovens og grunnens regel. Og vi tommelen nesene våre på naturen ved å utvide det innendørs ute, rulle ut en grønn teppe som gjør at vi kan overgjøre fritt mellom ute og ute uten å spore smuss inn i huset.

Videre er plenen en annen landskapsformgivning med en tilfredsstillende bit geometri i den, men enkel. Det er den fattige mannens svar på en formell hage med pene linjer med boxwood-hedge. For hva er en nøye manicured plen antatt å representere, tross alt, om ikke et horisontalt plan ? Ingen ville skryte av en plen hvis gress var 5 tommer høyt på den ene siden av oppkjørselen og 2 tommer på den andre. Hele poenget bak en plen, estetisk sett, er dens ensartethet. Det skal være ensartet, ikke bare i høyde, men også i sammensetning ( ingen "ugress" ) og i farger. Jo mer presisjon, jo bedre.

Hvilken tankegang er du enig med, formell eller uformell? Og hva er ditt inntrykk av plenen klipping? Betrakter du gressklipperhistorie for å være et fortell om fremdrift eller historien om et støyende dyr som du heller ikke vil måtte presse rundt? Før du gjør et landskapsarbeid, er det nyttig å ikke bare svare på disse spørsmålene, men å vurdere årsakene til svarene dine.

Naturlig landskapsdesign vs. minimalistisk stil

Hvis du vurderer en landskapsskifte fra plenen til et mer uformelt, "naturlandskap" (eller omvendt), bør du nøye vurdere hvilken tankegang du abonnerer på: formell eller uformell landskapsdesign. Du kan til og med oppdage at det du ønsker er mer riktig kalt et "minimalistisk landskapsdesign." Remaking et landskap er dyrt og har mye arbeid. Før du begynner, vil du være sikker på at det nye designet virkelig reflekterer dine dypest følte overbevisninger om emnet, og vil også gi mening på et praktisk nivå. Hvis behovet for lavt vedlikehold er en av dine mest dypt følte overbevisninger, vurder seriøst at du minimerer.

Sitatkarakterer er plassert rundt "naturlandskap" for å indikere at denne terminologien, selv om det ofte høres ofte, kan bedra. Det er noe arbeid involvert i å opprettholde et godt preparert, men likevel naturlig utseende; det kommer ikke naturlig. Hvis du er ute etter å nesten eliminere verftet vedlikehold (eller komme så nær det målet som mulig, i det minste), det du trenger er en minimalistisk design , ikke et "naturlandskap". Selvfølgelig, hvis du bruker terminologien "naturlandskap" i en annen forstand, for å tyde på at du ikke gjør noe arbeid i det hele tatt, vel, du trenger ikke rådene som tilbys av denne eller noen annen nettside.

Noen overveier hvis du tenker på å erstatte plenen med et uformelt landskapsdesign:

1. En praktisk vurdering først. Hvis eiendommen din kan bli plassert på eiendomsmarkedet på et tidspunkt i nær fremtid, kan det være tryggere for deg å holde fast med en plen og mer konservative plantings, som det tradisjonelle fundamentet plantings . I stor grad er potensielle kjøpere mer sannsynlig å gå til et formelt design enn for det "naturlige landskapet".
   
2. Hvis motivasjonen for forandringen er å komme nærmere naturen, må du sørge for at dette er din hjertefylte overbevisning, og at du ikke bare gir deg en kjepp. Husk at "å pålegge vår vilje på naturen" ikke er dårlig. Vi ville fortsatt bo i grotter hvis våre forfedre hadde trodd det. Filosofisk sett kan det også argumenteres for at en minimalistisk design også vil bringe deg nærmere naturen.
   
3. Hvis motivasjonen for endringen er å spare på verftet, må du skreddersy design og plantevalg nøye for å oppnå nøyaktig det målet. Spesielt, det du trenger er en minimalistisk design (se nedenfor), som ikke nødvendigvis tilfredsstiller deg estetisk. Hagehagestilen kan gi følelsen av et "naturlandskap", men det er ikke en minimalistisk design: Du kan lett bruke så mye tid på en hyttehage som på en plen (spesielt når du har en faktor i installasjonen). Hvis du føler deg komfortabel med en plen som er mindre enn perfekt, så trenger plenpleie ikke å forbruke en uvanlig mengde tid. Selvfølgelig vil den sanne elskeren av hyttehager bruke mye tid på å jobbe i ett.

Minimalistisk design og erstatning av uformell landskapsdesign med et annet alternativ:

1. Hvis du sparer tid på vedlikehold er et viktig hensyn til deg, er din beste innsats en minimalistisk design. For eksempel kan du oppnå den slags rene, skarpe utseende forbundet med formell landskapsdesign gjennom en generøs bruk av mulching og hardscape- funksjoner på landskapet ditt. I stedet for en hekke, bruk steinvegger for å oppnå de ønskede geometriske former. Bygg en utvidet murstein uteplass eller flisete patio å ta opp plass som ellers måtte vedlikeholdes. Bruk bakken dekker i stedet for gress, og koble delene av landskapet ditt med brede murveier. Uten å ofre estetikk i en utålelig grad, fokuserer en minimalistisk design i hovedsak på å få mer ut av mindre (noe som betyr mindre vedlikehold for deg).
   
2. Vurder miljøpåvirkningen av plenenpleieregimet. Selv om du fjerner herbicider og kjemisk gjødsel fra vedlikeholdsplanen for plenen, vil du fortsatt bruke en gassdrevet pleneklipper. Svært få mennesker er villige til å bruke de gamle muskeldrevne, manuelle skyveklippere for å kutte plener av en hvilken som helst betydelig størrelse, til tross for at gassdrevne gressklippere er støyende, farlige og avgir forurensning. Et annet alternativ er imidlertid representert av de nye batteridrevne gressklippere .
   
3. Hva om du bryr deg for verken et "naturlandskap" eller en minimalistisk design? Hvis de foregående refleksjonene har overbevist deg om at du foretrekker den formelle landskapsstilen, hvorfor ikke gjøre en enda sterkere erklæring om din kjærlighet til orden enn det ville være mulig bare med en plen? I tillegg til en plen, plante hekker . Et landskapsdesign med en godt vedlikeholdt plen avskåret av skarpe hekker er et dristig uttrykk for landscaping smak.