Mange villaeiere som renoverer hus bygget tidlig på 20. eller slutten av 1800-tallet, vil ofte legge til et clawfoot badekar. Hvorvidt karet er historisk nøyaktig til hjemmet, bringer det opp kraftige følelser av tidene forbi. Det gjør mange mennesker til å tenke på en tid før mobile enheter, Twitter, trafikkork og smog - da et tregt, luksuriøst bad i karet ble ansett som en norm. Det er en følelse at den typiske moderne 60 "alkovebaren bare ikke kan fremkalle.
Det klassiske støpejerns klodebarn finnes fortsatt og kan kjøpes nytt. Det har mange fordeler. Men akrylklaver har gitt støpejernskarpene et løp for pengene sine. Hvilken er best for deg?
Når Clawfoot Tubs var alltid støpejern
På slutten av 1800-tallet produserte American Standard den første clawfoot karet. Den var laget av tungt, solid støpejern og dekket av en hard emaljeoverflate. Emaljens overflate var viktig fordi det var lettere å rengjøre. Etter hvert som det 20. århundre utviklet seg, falt det frittstående clawfoot karet ut av mote, erstattet av endelte enheter.
Eldre clawfoot badekar er laget av emaljert støpejern. Ulempene ved støpejernsrørene er at overflaten sjetongene lett kan støpejernet være kaldt om vinteren, og karene er ekstremt tunge - noe som krever at flere hender beveger seg og ekstra styrkebjelker under gulvområdet hvor karet er å være lokalisert.
Mange støpejern badekar kan effektivt refinished .
Hvis du er i markedet for en antikk støpejern clawfoot, er et sted å se på arkitektoniske bergingsanlegg .
Men støpejern badekar er ikke alltid antikviteter. Noen produsenter gjør fremdeles clawfoot badekar i støpejernssortimentet.
Dagens New Acrylic Clawfoot Tubs
Et alternativ til noen av støpejerns klodebarns feil er å kjøpe en akrylklovfoot.
Disse karene ser akkurat ut som den virkelige ting, bortsett fra at de fungerer enda bedre.
Akrylclawfoot badekar har følgende fordeler:
- Lettere, lettere å flytte
- Skraper kan bli bøyd ut (til en viss grad)
- Føles varmere om vinteren
- Har en litt "mykere" følelse enn støpejerns metalloverflate