Ifølge The American Academy of Pediatrics, er en fast, velutstyrt madrass med vanntett deksel og montert ark en baby som må være trygg og komfortabel i sengen. Men mange foreldre forblir unconvinced, og hevder at barneseng støtfangere beskytter spedbarn mot støt og blåmerker og hindre at små armer og ben blir fanget mellom krybbe lameller.
Frustrert av det de ser som "forbannet-om-du-gjør, forbannet-om-du-ikke-typen" av tradisjonelle støtfangere, har noen av disse foreldrene vendt seg til alternative produkter, som for eksempel maskepotter eller barneseng , i et forsøk på å finne en trygg løsning.
Men er disse produktene virkelig trygge?
Det utilfredsstillende svaret? Kan være.
Problemet med støtfangere
AAP har lenge varslet foreldre mot bruk av crib bumpers-og med god grunn. Flere studier har konkludert med at crib bumpers utgjør en betydelig trussel mot spedbarn. En slik studie, publisert i The Journal of Pediatrics, tilskrev 27 utilsiktede spedbarnsdødsfall til bruk av krybbeholdere og identifiserte tre spesifikke årsaker til støtfangerrelaterte dødsfall.
Noen spedbarn døde etter at ansiktene deres ble presset opp mot støtfangerens myke overflate, som enten slettet dem eller forårsaket dem sakte kveles i en lomme med oppbygget karbondioksid. Andre ble kvalt etter at de ble fanget mellom støtfangeren og et annet objekt, som en krybbe madrass . Og noen babyer ble forvrengt av støtfangerbånd som kom løs og ble viklet rundt halsen deres.
Alternative støtfangere
Alternative støtfangere, som det populære Breathable Baby-merket av mesh støtfangere, har blitt spesielt designet for å håndtere disse bekymringene, noe som gir økt luftmengde og erstatter tradisjonelle bånd med borrelås.
Andre produkter, som krybbe-lakkdeksler, forsøker å beskytte babyer mot å skade seg mot skinner mens de bruker så lite stoff som mulig. For mange foreldre kan disse produktene virke som den perfekte løsningen, som gir all nytte av tradisjonelle støtfangere uten de tilknyttede risikoene. Men det kan ikke være så enkelt.
På overflaten står det grunnen til at alternative støtfangere er et sikrere valg for den lille en - og faktisk kan de være. Det er imidlertid viktig for foreldrene å huske at få av disse produktene er testet uavhengig av hverandre, og det finnes for tiden ingen publiserte data som tyder på at de er noe sikrere enn tradisjonelle støtfangere. Gitt den foreliggende mangelen på bevis som støtter deres sikkerhetskrav og de underbyggede, livstruende risikoen forbundet med støtfangerbruk, bør foreldrene ikke stole på alternative støtfangere for å holde barna trygge.
Mer forskning er nødvendig
Selv om spesifikke produkter kan ha fått beundring og til og med anbefaling fra enkelte barneleger og andre "eksperter", er juryen fortsatt ute på alternative krybbebumpere. For sin del er AAP glad for å ta "bedre trygg enn beklager" -tilnærming, og opprettholde at alle støtfangere, inkludert de som er spesielt utformet for å forhindre støtfangerrelatert død og skade, er best utelatt av krybben.
Mens ideen om den lille som støter på hodet eller fanget en arm eller et ben, kan være ubehagelig og skummelt, er erfaringen ikke sannsynlig å forårsake alvorlig skade. Faktisk er det ikke sannsynlig i det hele tatt, på grunn av et spedbarns begrensede mobilitet.
Hvis barnet ditt tar kontakt med siden av krybben, vil mindre støt og blåmerker utgjøre mindre risiko enn de som er forbundet med krybbeholdere.
Med noe hell kan ytterligere undersøkelser avsløre at alternative støtfangere er et sikkert valg, og forhindrer spedbarn i å lide små skader samtidig som de beskyttes mot SIDS-relaterte farer. Men før disse fordelene er bevist, hvorfor ta sjansen?