Den ene er en undergruppe av den andre
Når vi bruker uttrykket "kaktus og sukkulenter", er det litt misvisende. Uttrykket ser ut til å innebære at vi snakker om to forskjellige grupper som er omtrent likeverdige (når det gjelder botanisk klassifisering), som når vi for eksempel sier "musikk og litteratur".
Men alle kaktusene er faktisk ansett å være sukkulenter. Det vil si, sukkulenter er den overordnede kategorien; kaktus er en undergruppe av den kategorien.
Og det er den mest fremtredende forskjellen, som det er, mellom kaktus og sukkulenter. Så hvorfor fortsetter den populære konvensjonen med å bruke den noe misvisende setningen "kaktus og sukkulenter" som om de var to forskjellige ting helt?
Man kan anta at vedvarende av denne konvensjonen delvis kan tilskrives kaktusens berømmelse (de større, i det minste), som er velkjent selv til folk som har liten interesse for planter. Vestlige slått kaktus til ikoniske figurer. Kaktusene ble kanskje så store for sine bukser at de krever lik fakturering med plantekategorien (nemlig saftige planter) som de tilhører. Derimot har mange ikke-gartnere ingen anelse om hva en "sukkulent" er botanisk sett kjent med dette begrepet, hovedsakelig i en kulinarisk kontekst (som i "Slike og slikt er et saftigt stykke"). Gitt dette gapet mellom kaktusens berømmelse og den relative uklariteten av "saftige" som en botanisk gruppe, er det lett å se hvorfor folk kanskje vil skille mellomrom mellom dem.
Kanskje det også har noe å gjøre med mangfoldet av den saftige kategorien. På en eller annen måte virker det ikke riktig at det ensomme ordet "sukkulenter" burde dekke en hel gruppe planter som spenner fra den lille "levende steinen" (slægten Lithops ) til den gigantiske saguaroen. Å si "kaktus og sukkulenter" kan forsikre oss om at vi anerkjenner omfanget av det spennende (noen vil si rett og slett rare) verden av sukkulenter.
Når du er introdusert til sukkulenter som en botanisk kategori, er det vanligvis relativt enkelt å plukke dem ut fra andre planter. Fordi de har en tendens til å lagre vann i løvverk og må være tøft nok til å overleve utfordrende klimaer, går de fleste sportsblader eller modifiserte blader som, mens de har en fast berøring, har et hovent "saftig" utseende (dermed navnet "sukkulent") til dem. De fleste kaktusene har selvsagt spines (torner), men ikke alle gjør det.
Eksempler på sukkulenter som ikke er kaktus:
- Angelina stonecrop ( Sedum rupestre 'Angelina')
- Høstglede stonecrop (Sedum 'Autumn Joy')
- Chocolate Drop Stonecrop ( Sedum 'Chocolate Drop')
- Isfabrik ( Delosperma )
- Hønner og kyllinger ( Sempervivum tectorum )
- Aloe vera ( Aloe barbadensis )
Eksempler på kaktus:
Se disse bildene av kaktus og sukkulenter (inkludert de som er i Agave-familien) for å avgjøre om noen av disse ekstraordinære plantene kan vise seg å være nyttige for deg som:
- Xeriscape planter for bruk i solrike, tørre områder .
- Emner for terrariet ditt.
- Eller bare som husplanter som vil tjene som lettelse fra vinterens dysterhet.