Hva er forskjellen mellom Evergreens og Conifers?

"Conifer" er en bønderkulturbetegnelse som betyr, bokstavelig talt en keglebærer (slike engelske ord som "refer" og "aquifer" bruker også FER Latinrot, som betyr "å bære"). Trær og busker som faller inn i denne kategorien, gjengis ved å danne en kegle i stedet for en blomst som en beholder for frøene. Det er dette faktumet om reproduksjon som peker oss på forskjellen mellom evergreens og nåletrær (se nedenfor).

Tilsvarende adjektiv er "nåle".

De fleste bartrær er evergreens, men ikke alle av dem er.

Eksempler på nåletarmer inkluderer:

• Hemlock trær (se bilde)
• Hinoki cypress trees
• arborvitae

Igjen, ikke forveksle "barnebarn" med " eviggrønn ." Mens det er overlapping mellom disse to botaniske klassifikasjonene, betyr de ikke det samme. Som du kan se fra det ovennevnte, gjelder det tidligere reproduksjonsmiddel (keglen); sistnevnte gjelder derimot naturen til et treblad (eller "nåler").

Kanskje det mest kjente eksemplet på det faktum at ikke alle nåletre er evergreens er lerken eller "tamarack" treet ( Larix laricina ). Om sommeren ser tamarack ut som om det ville være en av evergreens, fordi den bærer nåler. Men denne nåletre er et løvtreet .

På samme måte er ikke alle evergreens nåletrær. Holly busker er eviggrønne, men de er ikke nåletrær fordi de reproduserer via blomster, ikke kjegler.

Nybegynnere blir ofte forvirret av disse betingelsene og ender opp med å stille feil spørsmål. For eksempel vil du noen ganger høre noen spørre om slikt og slikt tre eller busk er "løvfisk eller nåletrær"? som om det måtte være den ene eller den andre. Men dette er feil kontrasten å tegne. Av det foregående vil du se at forskjellen personen virkelig har i tankene er mellom "løvfisk" og "eviggrønn."

Noen trær og busker som du kanskje ikke tenker på som nåletrær faktisk er (som er en annen måte å si at ikke alle kjegler har utseendet på en klassisk kjegle, som granskeglen ). Eksempler er:

1. Ginkgo biloba trær (hva folk tenker på som rotete "frukt" er virkelig en kjegle)
2. Juniper busker (igjen, hva ser ut som blåbær til den gjennomsnittlige personen er faktisk kjegler)

Er det klokt eller uklokt å velge et nåletre for landskapsarkitektur?

Din beslutning her avhenger av hvordan du vil svare på spørsmål som:

1. Hvor mye landskapsvedlikehold er du villig til å gjøre?
2. Hvor skal treet plantes?
3. Liker du håndverk?

Koniferer med store kjegler, som for eksempel østlige hvite furutrær, kan være noen av de rysteste trærne for å vokse , og skape mer landskapsvedlikehold enn noen mennesker bryr seg om å engasjere seg i. Videre er det en dobbel whammy hvis du plantet et slikt tre på et sted i nærheten av hvor du parkerer bilen din. Ikke bare kommer du til å rive kjegler fra oppkjørselen din , men du vil også rense furuhøyden fra frontruten din (pluss at nåler har en måte å komme under kjøretøyets frontdeksel og ta opp bolig der).

Men cones av en nåletrær som enebær busk er for små til å være rotete (som en bonus, deres skjønnhet er et pluss for landskapet).

Selv typene med større kjegler er verdsatt av noen mennesker. De samles av håndverk entusiaster for å lage, for eksempel, kysser baller , kranser eller ulike naturlige julepynt .