Advarselsskilt i gården for å gjenkjenne: Våtlandsanlegg
Kanskje du har hørt meg si det andre steder: "Planlegging før planting er kjennetegnet for effektiv landskapsarbeid." Men førstegangseeiere regner ofte ikke med at landskapsplanleggingen ideelt sett begynner før du kjøper et hus. Det er riktig: hvis du bryr deg om landskapsarbeid, så betyr kjøp av et hus mer enn bare å inspisere taket for lekkasjer og sørge for at kjelleren ikke har problemer med flom.
For eksempel kan nærværet av våtmarksplanter i gården signalere ikke bare dreneringsproblemer, men også potensialet for mindre åpenbare problemer.
Så når du inspiserer en eiendom, vær også oppmerksom på advarselsskilt i gården , så vel som andre verftrelaterte problemer. Jeg undersøker noen få slike advarselstegn og -problemer i den nåværende artikkelen, for å unngå å bli sittende fast med et stykke eiendom som du kanskje ikke kan nyte fullt ut (du kan kanskje bruke noen av disse tipsene til eiendom hvor du bor for tiden også). Selv om ingen av problemene nevnt her, vil nødvendigvis være avtalebrytere for deg når du kjøper et hus, gjelder de livskvalitet og er derfor verdt å vurdere. Nedenfor og på de følgende sidene skal jeg diskutere problemer knyttet til:
- Våtmark planter
- "Super" ugress, som japansk knotweed
- Bor på siden av en bratt bakke
- Huseiereforeninger
- Irriterende naboer
1. Våtmark Planter
Mange eldre hus ble bygget før våtmarkslovgivningen begynte å hemme husbygging på våtmark. Mens slike hus er «grandfathered in», vær oppmerksom på at du kanskje ikke kan jobbe landet de sitter på i mote som bestefaren vil ha.
Da vi som samfunn ble klar over at våre våtmarksplanter og dyr var truet, bestemte vi oss for å ta skritt for å beskytte dem. Og det innebærer et offer, i form av restriksjoner.
Ikke forutsatt da det bare fordi navnet ditt vil være på gjerning til et slikt land, vil du nødvendigvis kunne gjøre det du ønsker der i veien for landskapsarbeid. Og det er OK, så lenge du allerede har justert din mentalitet fra "landseier" til "landsteward". Men jeg vil bare sørge for at du går inn i transaksjonen med øynene dine helt åpne. For det formål, la meg forholde seg til en historie ....
Min far hadde opprettholdt en børstehopp på samme sted på hans lille eiendom så lenge vi kunne huske, på slutten av en sti som ble opprettholdt i like lang tid. Plassen for børstehunken var ved foten av bakken ut på baksiden, på kanten av en sump. Det var en fixtur på eiendommen. Familien vår hadde alltid elsket våtmarksplanter og dyr og hadde aldri forestilt at børstehunken kunne betraktes som skadelig på noen signifikant måte for den naturlige verden (pensel er likevel organisk ). Penselhøylen var en magnet for dyreliv som ønsket ly, og vi respekterte alltid de omkringliggende våtmarksplanter.
Vel, da pappa hadde en garasje bygget, måtte han fjerne en børste. Klippebørsten ble plassert - du gjettet det - på den gamle børstehunken. Da bygningsinspektøren kom inn på eiendommen tok han en "interesse" i børstehunken og bestemte seg for å gå ned og ta en nærmere titt. Vår bygningsinspektør, det virker, var også en våtmarksoffiser.
Nær foten av bakken fanget en stor masse løvrike, lysgrønne våtmarksplanter inspektørens øye. "Du kan ikke ta med denne børsten her," sa han. Sjokket spurte pappa, "Hvorfor?" "Se disse plantene her?" inspektøren svarte. " Dette er skunkkål . Du er på våtmarkskap . Du kan ikke ha den penselhunken der borte." Pappa måtte dra penselen fra børstehullet opp bakken, stykke for hverandre. Etter å ha gjort det, endte han med å leie en tømmermester for å kvitte seg med hele penselen; Det var egentlig ikke noe rom for en børstehull i denne delen av gården.
Historiens moral? Vel, i tillegg til å ikke bygge en børstehytte nær våtmarksplanter (et mindre problem, som jeg bare bruker som et eksempel), er det slik: Før du kjøper et hus, gå først på eiendommen, hold øye med våtmarksplanter - indikatorer på en eiendoms våtmarksstatus. Når du kjøper en slik eiendom, eier du ikke den i den grad du kanskje tror: en dag (hvis ikke i øyeblikket), kan det være begrensninger på hva du kan gjøre med eiendommen.
De som allerede eier boliger, bør også være oppmerksom på dette: Hvis du observerer våtmarksplanter på eiendommen din, må du sjekke med lokale tjenestemenn før du påtar deg noen prosjekter (uansett hvor ufarlige de kan virke) på landet ditt.
Det er også viktig å forstå forskjellen mellom "våtmarker" og "sumper". Når du kjøper et hus, kan du se en sump på naboens land og bli fristet til å tenke: "Åh, jeg er i klarhet: sumpen er på naboens side." Virkeligheten er imidlertid at nei, du er ikke nødvendigvis i det klare. "Våtmarket" kan ikke ende der sumpen slutter; Det kan heller fortsette så langt som våtmarksplanter utvider seg. Derfor er det viktig å kunne identifisere våtmarksplanter når man kjøper et hus.
Vurder også at lovene endres, og offiserene som håndhever disse lovene kommer og går. Så bare fordi folk får det til å gjøre slike og så på våtmarker i dag , betyr det ikke at du nødvendigvis vil ha det samme i morgen . Det er en god innsats at i noen regioner blir våtmarkslovene i fremtiden blitt mer robuste og håndheves kraftigere enn de er for øyeblikket. Igjen, hvis du har adoptert rollen som "landsteward" (som mange av mine lesere har gjort gjerne), vil det ikke være et problem for deg. Men hvis du hardt holder fast i noe gammeldags begrep om "eiendomsrett", så vil det være en bedre handlingsplan for deg å kjøpe et hus på tørr land.
Skunkkål (se bildet ovenfor) er bare en av de mange typene våtmarksplanter. Jeg diskuterer noen andre eksempler i min artikkel om innfødte våtmarksplanter i Nord-Amerika; neste steg ville være å kjøpe en god wildflower identifikasjonsguide .
På side 2 vil vi vurdere et annet landskapsrelatert problem som du bør være oppmerksom på når du kjøper et hus.
Som nevnt på side 1, vil ingen av faktorene diskutert her nødvendigvis være avtale-breakers for deg når du kjøper fast eiendom. Men de gjelder likevel livskvalitet og er derfor verdt å vurdere.
2. Japansk Knotweed: "Super Weed"
På Page 1 Jeg snakket om det røde flagget hevet av nærvær av våtmarksplanter. På den nåværende siden diskuterer jeg en annen type plante - en som har et annet problem for en potensiell eiendomsmegler.
For de av dere som er ukjente med den utbredt verftet, japansk knotweed (se bildet), kan den foruroligende tonen som jeg nevner i denne sammenheng bli møtt med betydelig skepsis. "Hva er det store problemet med en luke?" kanskje du spør. Dessverre er det ofte bare etter at det er for sent at man oppdager sannheten: Japansk knotweed er ingen vanlig ugress, det er en "super" luke.
Tillat meg å forklare hvorfor hvorfor japansk knotweed fortjener statusen "super weed":
- Sikkert å lage en grundig liste over invasive planter , vil japansk knotweed spre seg for å danne en monokultur, effektivt undertrykke all konkurranse.
- Japansk knotweed er ikke en liten, uklart ugress: den kan nå en høyde på 10 meter høy!
- Når det nåværende års vegetasjon dør tilbake i høst, etterlater det stygge kaner som kan vare i mange år. Hvert nyttårs avling legger til denne stygge jungelen, da nye kanoer skyter opp for å fylle mellomromene mellom de gamle.
- Å ja ja, japansk knotweed er tøffere for å bli kvitt enn hva som helst andre ugress.
Så når jeg advarer deg om å være på jakt etter japansk knotweed på et stykke eiendom du vurderer å kjøpe, ikke tenk når det gjelder vanlige ugress som løvetann , krypende charlie eller crabgrass .
Til og med den fryktede giften i efa , gift eik og gift sumak blek i sammenligning, i form av å være en sta forstyrrelse. Ja, det er mulig å utrydde japansk knotweed, men bare hvis du er villig til å ta oppdraget som en ny hobby! For å slå japansk knotweed må du utøve kontrolltiltak med en utholdenhet som tilsvarer den av "super weed" selv.
Hvis du allerede eier en eiendom plaget av japansk knotweed og ønsker å forsøke utrydding, vennligst se min artikkel om å bli kvitt japansk knotweed .
Jeg bruker japansk knotweed som et eksempel på en "super" weed, fordi jeg har personlig erfaring med det. Men dessverre kunne man sitere andre eksempler for å være på utkikk etter, også, inkludert kudzu vintre, kjent i USA som "grisen som spiste Sør." Slik jeg regner med det, øker forekomsten av slike ugress på en eiendom sin kjøpesum for meg som en potensiell kjøper. Hvorfor? Fordi ved beregning av totalprisen for eiendommen, ville jeg inkludere tid, problemer og penger som kreves for å utrydde "super ugress" når jeg flytter inn.
På side 3 vil vi vurdere en annen landskapsarkitektur-relatert advarsel som du bør være oppmerksom på når du kjøper et hus.
3. Hillside landskapsarbeid og livskvalitet
Jeg pleide å bo på siden av en ås - en bratt bakke. Før jeg bodde der, forsto jeg aldri i hvilken grad levende i et slikt miljø kan påvirke livskvaliteten din. Hillside landskapsarbeid presenterer noen unike utfordringer, og du bør ta hensyn til disse utfordringene før du kjøper eiendommer på en åsside.
Husk at du bor på toppen av en høyde som pene platåer der huset står, gir deg en misunnelsesverdig posisjon.
Eiendom på en svak skråning utgjør heller ikke mye av en landskapsarbeidstiltak. Eiendom på åser (inkludert bratte bakker) kan også være vakkert: det er ikke nektet sin allure, visuelt. Men etter hvert som graden av hellingen øker, så gjør dine potensielle problemer. Din alder og andre utfordringer kan forverre noen av disse problemene, en kort prøvetaking som følger:
- Vannavløp
- Jorderosjon
- Vanskeligheter med snøfjerning
- Vanskelighetsgrad å klippe plenen
I tillegg må du ta hensyn til at mange andre landskapsarbeid oppgaver vil være tre ganger så vanskelig å oppnå på en åsside som ellers ville være tilfelle - for eksempel å skyve en trillebør for å flytte mulch, jord osv. Og vi vil ikke selv diskutere hvor ofte du skal jage etter avrundede objekter som har rullet nedoverbakke på deg, som plastkasser og kuler av garn ....
Så hva kan du gjøre for å lindre minst noen av disse problemene, hvis du allerede eier en slik eiendom?
Du bør absolutt vurdere visdommen til å plante bakken dekker på de mest bølgende delene av åssiden din, for å unngå å måtte klippe. Og holdevegger er noen ganger installert for å tømme bratte bakker, og skaper terrasser.
Faktisk, hvis du finner deg selv ikke i stand til å motstå det visuelle utseendet på åssiden, kan terracing være løsningen for å møte utfordringene i åssiden landskapsarbeid.
Terraced åsene er mye morsommere å hakke på enn er u-terrasserte åser. Og noen av de mest slående landskapene jeg noen gang har møtt har blitt oppnådd gjennom terrasser. Det er bare et spørsmål om hvorvidt en slik skjønnhet er verdt alt det trøbbel som følger med det (en personlig beslutning).
På side 4 og side 5 skal vi undersøke to livskvalitetsfaktorer som må vurderes når man skal kjøpe eiendom. De er "folkfaktorer", og de kan gå langt for å avgjøre om du vil nyte landskapsarbeidet ditt på en bestemt tomt.
Ok, min siste to livskvalitetsfaktorer er ikke strengt begrenset til en diskusjon av landskapsarbeid, på noen måte. Men hvis du alltid har hatt store drømmer om å skape din egen bakgårdshage, et tilfluktssted skreddersydd til det du ønsker og ikke styres av andres landskapsarbeid, ignorerer du potensialet for problemer fra huseiereforeninger bare på egen risiko! Du bør heller ikke overse den negative effekten som kan utøves av dårlige naboer (side 5).
4. Boligeiendommer
I en 2004-historie på CNNMoney.com, med tittelen "Hater din huseiereforening?" Det er rapportert at Fellesskapsforeningen anslår at en av de seks amerikanerne bor i et fellesskap som forvaltes av en huseiereforening. Og enda mer forteller, "Anslagsvis fire av fem hus bygget siden slutten av 1990-tallet" styres av huseiereforeninger. Artikkelen fokuserer på en dress og motdragt mellom en familie og en huseiereforening over det tidligere som angivelig tar for lang tid å fullføre sin landskapsarbeid.
NOLO, en leverandør av gjør-det-selv juridiske løsninger, sier at huseiereforeninger "vil trolig utøve mye kontroll over hvordan du bruker eiendommen din." Dette inkluderer "selv den type bakgårdskapasitet du kan gjøre." Er du avslappet tilbake til plenpleie? Hvordan vil du at en fremmed forteller deg hvor ofte du trenger å klippe din egen plen?
Nå er jeg ikke her for å hevde at huseiereforeninger er onde. De hjelper med å holde eiendomsverdiene oppe, og selvfølgelig er det ikke noe dårlig - spesielt hvis du kanskje selger huset ditt på et tidspunkt. Men hva om du kjøper etter et hus du planlegger å leve i for resten av livet ditt, og alt du spør om er å stå alene for å landskapet din hage som du ønsker?
I så fall vil eiendommer som styres av huseiereforeninger sannsynligvis ikke være blant dine beste alternativer.
Som i andre områder av livet, forsøker en av utfordringene i landskapsverdenen å forene motstridende mål, som i dette tilfellet samsvar og frihet. Begge har sine gode poeng, og verdien av hver må bedømmes i hvert enkelt tilfelle. I noen tilfeller vil konformiteten som tilbys av huseiereforeninger bli ansett som gunstig: Anarki i samfunnets landskapsarbeid vil få ned eiendomsverdier. I mellomtiden er det for mennesker som tar vare på friheten til å eksperimentere og injisere personlig kreativitet i deres landskap, at huseiereforeninger blir sett på mindre gunstig. Bare du kan bestemme om huseiereforeninger er riktige for deg; Jeg gjør bare deg oppmerksom på potensielle konflikter.
Men "folkeproblemer" som lurker der ute for den hjemlige kjøperen, er like sannsynlig at de bor sammen med naboene som med huseiereforeninger, som diskusjonen om foreslår ....
Til tross for det ofte uttalt diktum, " Gode gjerder gjør gode naboer ", er det faktum at virkelig dårlige naboer fortsatt kan finne en måte å inntraffe på stillheten til din bakgårdshall og redusere din glede av det store utendørs, selv med det beste av gjerder. Derfor tar jeg gode naboer over gode gjerder hver dag!
5. Bad naboer og bakgården Oasis
Når det blir nevnt av dårlige naboer, viser jeg nesten uunngåelig den overbærende Hyacinth Bucket i den klassiske britiske tv-komedien, Keeping Up Appearances .
Spesielt tenker jeg på fattige Emmet, naboen som prøver å gjemme seg fra henne slik at hun ikke "fanger" når han er ute i gården og begynner å synge på ham. Hva en måte å leve på ....
Igjen er denne livskvalitetsfaktoren ikke strengt begrenset til en diskusjon av landskapsarbeid. Men jeg tror at "nabofaktoren" er spesielt relevant for de som liker å jobbe på gården. Jo mer tid du vil tilbringe ute i din nye hage, desto mer vil du utsette livet ditt for dine naboer.
Mange av oss søker en bakgårdsåp fra vår landskapsarbeid, et fristed hvor vi kan kommunisere med naturen og oppleve en følelse av ro. Men det er ingenting som dårlige naboer for å sende rosepakke. Å ha kompatible naboer er den ideelle, folkens selskap som du liker; Kort sagt, et fravær av dårlige naboer er i hvert fall et realistisk mål.
Mens du kan få litt privatliv fra naboene ved å bygge personvernskjermer, vær oppmerksom på at de verste typer naboer vil finne en måte å plage deg, selv om de to meter ble skilt fra Kinesiske mur.
Hekker kan tross alt omgå, med mindre du ønsker å barrikere eiendommen din og leve som en eremitt. Så det lønner seg å "intervjue" dine potensielle naboer før du kjøper et hus. Hvis du ser noen av dem ute i sine gårder, tilbyr du en vennlig hallo - og prøv å få en rask lesning om deres personligheter.
Jeg vet ikke om deg, men jeg kan fortelle litt om noen fra bare et kort møte. For eksempel, slå en samtale med en potensiell nabo om plenen, blomster, busker og trær som allerede er tilstede på de to egenskapene. Her er noen advarselsskilt å se etter i en slik samtale:
- Naboen klager over hvor rotete furutrærne er naboen. Advarselsskilt : Kan være en kronisk klager. Ingen tre er alltid helt rotfri. Det meste du kan håpe på, er trær som er relativt rene, for eksempel kanadiske hemlock-trær .
- Under hele samtalen roper naboen på barna, som betaler foreldrene sine ikke noe sinn. Advarselsskilt : snakker for seg selv - ingen analyse nødvendig!
- Naboens hund er bjeffer under hele intervjuet. Advarselsskilt : hvor mye av denne racketen vil du kunne stå over lang tid, hvis du verdsetter fred og ro?
- Naboen ser ikke ut til å lytte når du snakker, men forstyrrer deg i mellom setningen og svarer ikke (eller til og med bekrefter) direkte spørsmål. Advarselsskilt : indikativ for en dårlig lytter. Dårlige lyttere vil ofte betale deg et besøk og "snakk øret av deg." De er ikke i tråd med hva andre føler, så de vil sannsynligvis hindre deg i å gjøre det du kom ut i gården som har til hensikt å gjøre. Og siden dårlige lyttere ikke gjengjelder og lytter til deg , har avføringen ingen innløsende verdi.
Betydningen av dette siste punktet skal ikke undervurderes, spesielt hvis du søker en følelse av ro fra landskapsarbeidet og fra å være ute i gården din. Dårlige lyttere som også er braggarts og "big talkers" er det verste av gjengen: de vil fortreffe på og på for alltid, ikke bare holde deg fra landskapsarbeidet ditt, men sap din energi til å starte opp!
Real Life Stories of Bad Neighbors
Jeg ba mine lesere om å levere sanne historier om hvor dårlige naboer har holdt dem fra å nyte deres bakgårder (spesielt tilfeller som vedrører styring av landskapsarbeid). Mange av de innkomne historiene var mer generelle i naturen og av den typen du ville forvente:
- Naboer la sine gårder gå på gryten
- Barn, hunder eller katter får lov til å kjøre amok
- Sperrer over parkeringspraksis
- Avgang avledet fra naboens hage til egen eiendom
- Blader eller snø blåst fra naboens side til ens egen side av grensen
- Naboer skyldig i å spille høy musikk, trespassing, hærverk, kullsøk, overdreven nosiness
- Selv rettssaker, mobbing og fysisk vold
Men noen av historiene gjaldt mer direkte til landskapsarbeid, så jeg bestemte meg for å inkludere fire av dem her:
- "Selv om jeg ikke bryr seg om dem selv, må jeg opprette en på grunn av min dårlige nabo. Vi bor i landet med et tomt parti mellom oss (2- 1/2 dekar som vi eier) Den har en 1/2 acre dam på den. Vår onde nabo synes å tro at han eier den. Han fisker den, legger ender på den, plantet duckweed i den, legger dammen liljer i den - - Alt uten å spørre oss. Han plantet trær om 20-30 meter på eiendommen vår , så jeg bestemte meg for å kjøre en dobbel rad med furu mellom egenskapene, så han ville få hint om at det ikke var hans. Jeg sprang en linje sammen Eiendommen staver og plantet den første raden av trær 6 meter eller så inne i vår linje. Dette ville gi dem plass til å vokse og fortsatt være innenfor vår eiendom. Han tok alle trærne ned, men han plantet dem på eiendomslinjen hvor jeg Jeg kommer til å sette gjerdet. Han vet at jeg legger et gjerde og er ikke fornøyd med det. Han skal virkelig være sint når jeg har gjerdskontraktøren, fjern alt treet s i veien. ~ silverbullettwo
- "Jeg installerte et vakkert split rail gjerd rundt bakgården til mitt nye hjem, og plantet søte erter hele 100 fot lengden på den ene siden, forutse en fullstendig dekning av blomster om sommeren. Før de fikk sjansen til å få mer enn et par tommer høyt, så jeg meg min gamle, pensjonerte nabo, og fullførte bare sprøyten RoundUp langs hele gjerdet. Han klarte å drepe hver eneste av plantene mine. På den tiden fant jeg ut at han tenkte at de var ugress og trodde han var med å hjelpe senere, etter at jeg ble kjent med ham bedre, skjønte jeg at han visste meg godt, jeg hadde plantet dem (og at han sikkert hadde sett meg plante dem). Han viste meg hva han tenkte på mitt nye gjerde i sin spiteful og crotchety måte. Han viste seg å være den verste naboen jeg noensinne har hatt, og han ødela familiens bakgårdsmoro utallige ganger. Jeg bodde der i 18 år til dagen, og jeg er så glad jeg er ikke lenger naboens nabo ." ~ Peggy
- "Personen som bor ved siden av meg, er en dårlig nabo bare i den forstand at han er uforenlig med meg. Det jeg mener er, denne" dårlige naboen "er en hyggelig nok person, men bare skjer for å ha en annen ide enn jeg gjør av For meg er verftet et sted å beundre planter (og dyrelivet de tegner) og bare nyt deg selv. Om sommeren liker jeg å slappe av i skyggen kastet ved mine to store trær (en lønn og en furu). Men naboen min er en fin freak, og for henne er hennes hage en slags trofé som må holdes ulastelig. Så klager hun at lønnsløv og pine nåler blåse over fra gården min til henne. Nå er jeg ikke en slob, og jeg raker opp gården min (innenfor grunn), men et visst antall blader og nåler vil uunngåelig blåse der. Jeg tror det er et slekts nabo ikke å forstå den slags ting. " ~ private_I
- "De naboene har kjører bambus som skulle løpe inn i gården min. Det var ikke mye i begynnelsen, og jeg ble fortalt å bare banke pannene da de først kom opp. Først begynte noen, og hundrevis kom opp og etter syv år Jeg kunne nesten ikke grave i bakken. De ville komme rett opp ved siden av fundamentet, midt i busker og andre planter og være 12 meter høye eller mer i løpet av dager. Jeg spurte naboen for å hjelpe meg med å styre dette rotet, men hatefully , hun ville ikke, og hun ville ikke ha henne bambus skadet. Hun ville ikke se hennes "grimme naboer" ansikter. "Jeg fant eiendomslinjen og fortsatte å kutte bambussen mellom gjerdet mitt og eiendomslinjen og plassere en bambusbarriere for å skille veksten på min side fra moderplanten. Med hjelp fra min sønn og andre har jeg vært i stand til å bli kvitt en bambus, men det tar en sterk tilbake og solid valg for å få det. forstår ikke hvorfor folk ikke vil være gode naboer i et nabolag der husene er mindre enn 30 meter fra hverandre. Ønsker du ikke naboer? Deretter flytter du til en gård! "~ Hagenhet
Paradise Lost: Vinner tilbake din Backyard Oasis
Hva om du allerede er fast med en dårlig nabo - for eksempel en uheldig nabo som er en dårlig lytter? Vel, du kan bli tvunget til å hevde deg selv, og dermed dashing alle håp om å synge "Kumbaya" sammen når som helst snart, kanskje. Men hvis du verdsetter din stillhet, foreslår jeg høflig å la en slik nabo vite at du kommer ut i gården for å nyte hagen din, for ikke å høre på monologer. Kanskje foreslå et alternativt sted for å sosialisere, for eksempel et ukentlig kortspill (forutsatt at du vil være på god vilkår med denne naboen).
Jo tidligere i forholdet du påstår deg selv, desto bedre: Enveis-snakkere pleier bare å bli emboldened av fortsatt passivitet fra din side. Jo lenger du lar deres fremskritt gå ukontrollert, desto vanskeligere vil det være for deg å overbevise dem om at synet på deg på hagenhansker og å skyve en trillebør rundt, er ikke en invitasjon til å starte en rant. Og hvis de er typen som vil buste på din påstand om din rett til ro, vil det bare gjøre det vanskeligere for dem når det kommer (øker sannsynligheten for dårlig blod mellom deg).
Ikke misforstå: vennlige, toveisjatter med kompatible naboer er fantastiske, spesielt hvis de også elsker hagearbeid og natur. Slike chatter bygger lykkelige samfunn. Men dårlige naboer er en annen historie helt. Ønsker du virkelig å stjele furtively ut av huset ditt eller barrikere eiendommen din bare for å nyte et rolig øyeblikk i din egen bakgårdshave? Ønsker du å bli redusert til å hakke bak en stor busk for deksel, for å unngå overfallet av din egen Hyacinth Bucket? Husk dårlig Emmet.
Selvfølgelig er grusomme dårlige naboer (som de som påfører skade på eiendom eller til og med kroppsskader) en annen ting helt. Det er et spørsmål som håndteres best gjennom advokater, politiet osv. (Eller til og med beveger seg, om mulig).
Forhåpentligvis, hvis du flytter inn i et nytt nabolag, har du flotte naboer som ikke vil ødelegge din bakgårdsmoro . Ville det ikke vært bra å bygge et gjerde ikke ut av et desperat behov for å isolere deg selv fra naboene, men først og fremst fordi et gjerde kan være bare designelementet du trenger for å perfeksjonere landskapsarbeidet langs din eiendomslinje ?